1956年，蘇共第二十次代表大會(蘇共二十大)的召開及對斯大林個人崇拜的批判，對金日成在朝鮮的統治產生了負面影響，從而遭到朝鮮勞動黨(以下簡稱勞動黨)的抵制。勞動黨內部對金不滿的干部，受到“非斯大林化”的刺激和鼓勵，趁金在當年夏天出訪蘇聯、東歐及蒙古之際紛紛串聯，形成反對派，準備通過政治斗爭的方式批判金，甚至迫使其下臺。就在批金倒金的秘密政治斗爭山雨欲來風滿樓的時候，金日成于7月19日回國了{1}。本文利用最新解密的俄國檔案及中方相關資料，再現1956年8月勞動黨內政治斗爭的全過程，并提出一些與以往研究者不同的判斷和看法。
一反對派積極活動
關于金是何時及如何得知反對派正在策劃“陰謀”的，有當事人回憶說，金在國外時就已經從崔庸健或蘇聯外交官那里得到了消息{2}。而金本人在回憶錄里說，是回國后他的副官長李乙雪和外務相南日向他報告的{3}。這里還有一個情況值得注意，在回國途中，金于1956年7月13日離開莫斯科去蒙古，直到19日才返回朝鮮，就是說他在蒙古及回國途中整整耗費了六天{4}。如果這時金已經知道國內有人準備“篡黨奪權”，很難想象他還會為幾萬頭牛羊悠閑地與蒙古人談判。俄國檔案披露的情況也證實，金的確是在回國后才發現危機已經迫近，而南日就是向他通風報信并協助折解危機的主要人物之一。
7月20日，金日成會見了朝鮮黨和政府的其他領導人，除向他們通報了出訪情況外，還專門談到“波蘭事件”。金指出波蘭危機的出現，就是因為領導人過于關注個人崇拜問題，而沒有注意知識份子的“危險思潮”{5}。金顯然是在提醒大家，事實證明，正是“非斯大林化”導致了政治上的不穩定，從而為自己的方針辯護。就在這一天，朝鮮政治不穩定的消息就傳出來了。根據南日7月24日向蘇聯使館臨時代辦彼得羅夫(А.М.Петров)通報的情況，7月20日“蘇聯派”干部樸昌玉來到南日家中，開門見山地告訴他，內閣副首相崔昌益、建設相金承化以及他本人等一批領導干部，打算在即將舉行的中央全會上嚴厲批評金日成的領導方式、個人崇拜等錯誤。為了爭取南日加盟，樸昌玉說，他們會取得多數領導干部的支持，甚至不排除崔庸健也會加入對金日成的批評。南日向蘇聯人表示，他個人認為這種做法不可取，會“導致不良后果”;在黨員和人民中間“丑化金日成”，會引起政治混亂。而金已經認識到自己的錯誤，并且正在采取措施改正。隨后南日表示，至于是否將此事告訴金，令他感到很為難。彼得羅夫表態說，聯合批評金這件事值得高度關注，樸昌玉采取的立場明顯是不正確的，這樣做可能會在國內外引起不良反應。彼得羅夫建議南日應勸說樸昌玉、金承化放棄這種做法。至于是否向金日成通報，彼得羅夫說這是南日自己的事情，但又說如果這樣做，最好不要提到具體人名。南日立即表示同意，并自告奮勇將幫助金準備自我批評的發言{6}。由此可知，樸此時已經參與了反對派的活動，并承擔了聯絡蘇籍朝鮮干部的任務。另外，毫無疑問，金馬上就得知了全部消息。
隨后幾天，反對派的活動緊鑼密鼓地展開了。7月21日，樸昌玉告訴蘇聯參贊菲拉托夫(С. Н. Филатов)，在下一次中央全會上，將對金日成進行集中批評{7}。7月23日，崔昌益拜訪蘇聯使館，也通知菲拉托夫，“在未來的中央全體會議上金日成將會受到尖銳批評”{8}。7月24日，金承化告訴菲拉托夫，他最近兩次與“延安派”的精神領袖、最高人民會議議長金枓奉談話，詢問他對在中央全會批評金日成一事的看法。金枓奉表示很高興看到這樣的行動，因為金日成不想改正自己的錯誤;但他認為很少人會下決心反對金日成{9}。關于這些情況，后來逃亡中國的職業聯盟委員長徐輝等人向中共中央報告說，金日成回國后不久，菲拉托夫曾通過金承化與崔昌益、李弼奎、徐輝、尹公欽等人見面，表示同意他們的觀點和做法，甚至說“為了消除朝鮮勞動黨內的個人崇拜及黨的工作中的嚴重缺點，必須要很好地組織斗爭”，并把蘇共中央主席團在莫斯科與金日成會談的內容以及金已承認錯誤的情況透露給他們。徐輝等人在報告中說，“我們很受鼓舞”，因為沒有兄弟國家的支持，去批評大權在握的金日成只會導致無謂犧牲，但有了蘇聯的支持，就可以制止金的獨裁{10}。然而，在俄羅斯著名朝鮮問題專家蘭科夫(Andrei Lankov)引用的有關菲拉托夫的三次談話紀要中，根本沒有這些內容{11}。盡管筆者沒有看到這些文件的原文，但相信如果文件中提到如此重要的信息，蘭科夫一定不會放過。從前面所引彼得羅夫與南日談話中的表態來看，蘇聯外交官中即使有人同情反對派，也不可能如此直白地表露出來。徐輝等人這樣說，很可能是在“八月全會”斗爭失敗后為自己采取的魯莽行動尋找理由，以便給中共中央一個合理的解釋。
上一篇：“伐木人”繼任者呼之欲出
下一篇：馬恩全集第二十二卷
